• Le "tiers-mondisme" de Servir le Peuple

    Par Servir dans Accueil le 13 Mars 2018 à 17:38


    À ce qu'il paraît, SLP serait "tiers-mondiste"... Bon, ça fait juste 7 ans qu'on a et tient et explique la même position :D mais c'est pas grave ; c'est bien d'avoir comme ça de temps en temps des occasions de refaire le point et reclarifier les choses.

    Le "tiers-mondisme", ce serait concrètement de considérer qu'il y a une guerre entre le "Sud global" (le monde semi-colonisé et semi-féodal) et les pays impérialistes ; et que les contradictions à l'intérieur de chacun de ces blocs sont finalement secondaires. Au fond, c'est une version du campisme ; qui consiste en règle générale à opposer l'Occident, Israël et les régimes serviles envers eux au "Sud" en effet, régimes "résistants" et peuples contre les régimes serviles, additionné de la Russie et de la Biélorussie (en gros).

    NOTRE VISION (qui n'est pas celle-là) est plutôt celle d'un boa constrictor :

    - les luttes du "Sud" semi-colonial semi-féodal, Guerres populaires communistes (comme en Inde) ou résistances anti-impérialistes qui n'ont pas ce caractère mais sont légitimes, et qui peuvent parfois en effet (sans perdre de vue les contradictions de classe) prendre la forme d'un soutien populaire à un régime "rebelle" contre l'impérialisme oppresseur principal de sa région du monde, portent/poussent :

    - les luttes des prolétariats immigrés du "Sud" dans les pays impérialistes (ou de colonies intérieures "historiques" comme les Noirs et les indigènes d'Amérique du Nord) ;

    - les luttes d'Europe du Sud (et aussi de l'Est, mais là 40 ans de faux "socialisme" révisionniste font que les peuples sont encore largement prisonniers des idées anti-révolutionnaires), ou encore d'Irlande ;

    - les luttes des nationalités (ou éventuellement "régionalités") blanches périphériques d'Europe de l'Ouest ou d'Amérique du Nord ;

    - qui elles-mêmes, portent/poussent les luttes des masses (plus aristocrates-ouvrières) des nationalités "centrales" (sachant qu'en général, sur les territoires de celles-ci, dans le Bassin parisien ou en Angleterre par exemple, les - très nombreux - prolos de chez prolos sont finalement rarement "de souche séculaire" : ils sont plutôt, aujourd'hui, en majorité issus de l'immigration de travail des nationalités et régions périphériques, puis d'Europe périphérique, et enfin extra-européenne ; un prolétariat multinational).

    Les anneaux de ce boa, chacun à sa place et chacun jouant son rôle poussé par les autres plus extérieurs, étranglent dans un processus prolongé le Pouvoir capitaliste des monopoles (basé à Paris, Londres, New York, dans les métropoles allemandes et de la "Dorsale" européenne etc.).

    C'est en ce sens que :

    - la contradiction FONDAMENTALE du capitalisme est celle entre caractère social de la production et propriété et appropriation privée (capitaliste) des moyens de production et de la richesse produite ;

    - MAIS nous disons que la contradiction MOTRICE est celle entre peuples dominés par l'impérialisme et bourgeoisies impérialistes et leurs régimes-laquais du "Sud" ; car c'est celle qui "pousse" en avant toutes les autres luttes sur la planète.

    VOILÀ...


  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :