• Vers une criminalisation de l'antisionisme


    Lorsque le bateau tangue, se lève forcément le vent mauvais d'une contre-révolution féroce.

    Et voici qu'est une fois de plus mobilisé, par le Pouvoir éborgneur et assassin, un instrument essentiel de cette contre-révolution à notre époque : la chasse à l'"antisémitiiiisme" ; devenu véritable nom de code non seulement du soutien au Peuple palestinien et à sa juste résistance, mais de TOUTE CONTESTATION du capitalisme et de l'impérialisme (dans la mesure où effectivement il existe, à un certain niveau embryonnaire de conscience politique, comme dérive de ladite contestation ; et bien sûr évidemment comme pollution mentale diffusée par des groupuscules d'ultra-droite).

    Télécharger « On vous explique la future définition de l’antisémitisme élargie à l'antisionisme.pdf »

    Cette offensive contre-révolutionnaire "progressiste" et "antifasciste" (car tel est l'esprit dont on veut la parer) a d'ores et déjà trouvé, en un homme filmé parmi les personnes prenant à partie le sinistre Alain Finkielkraut, une première victime expiatoire, placée en garde à vue et parallèlement livrée en pâture médiatique comme "salafiste" :

    http://ekladata.com/LJGhXV19DRCViOLpY8TgjWwYTDg/Insultes-Alain-Finkielkraut-qui-est-Benjamin-W.pdf

    RAISON DE PLUS pour faire preuve sur la question d'une TOLÉRANCE ZÉRO envers toute forme ou même semblant de jonction "antifa"-gauchiste avec cette sinistre entreprise contre-révolutionnaire ; y compris de la part de certains "maoïstes" qui noyautent en petite clique une certaine organisation ; et de toute engeance de rojavards (ou des fois soi-disant "plus", parce que les "poids lourds" MLM sud-américains ont dit qu'il ne fallait pas, mais sans aucune autocritique de leurs années de soutien à ce protectorat impérialiste "progressiste" au Machrek arabe...) et siono-complaisants ; finalement, pour la Palestine, sur les positions de curé de campagne du sionisme binationaliste (concept bien exposé ici) ; mettant en avant (notamment par exemple au travers du triste groupuscule "Juifs & Juives révolutionnaires") la haine et les insultes d'"antisémites" à l'encontre de tout antisionisme militant et conséquent et la négation du caractère fasciste colonial au service de l'Occident du sionisme (et oui messieurs, fasciste juif : Israël se revendique l’État quoi ? quelle est l'identité revendiquée par cet État d'apartheid et qui permet de s'installer à tout moment où l'on veut en Palestine occupée ?) et du philosémitisme réactionnaire institutionnalisé comme dispositif contre-révolutionnaire clé de notre époque (seule analyse de la question valable en 2018, et pas dans les années 1930...) ; ouin-ouin sur l'"injonction systématique faite aux Juifs de se dissocier d'Israël"... totalement conforme pour le coup (si vous lisez le recueil d'articles plus haut) avec les propositions de Macron (vous imaginez la même en mode "injonction systématique faite aux Blancs qui se prétendent révolutionnaires de se dissocier des crimes de l'Occident" ??), etc. etc.

    Il n'y a bien évidemment aucune complaisance à avoir envers les groupuscules de nazillons ayant tagué "Juden" sur la devanture d'un Bagelstein et des croix gammées sur des portraits de Simone Veil (des actes, concréto-concrètement, de provocateurs policiers pour discréditer le mouvement des Gilets Jaunes au bénéfice du pouvoir) ; mais EN REVANCHE, les personnes ayant traité l'ignoble Finkiel-crotte de ce que qu'il est (un sionard, un raciste et une pourriture réactionnaire) et désormais premières victimes expiatoires de la chasse aux sorcières qui commence, doivent bénéficier de notre SOLIDARITÉ LA PLUS INCONDITIONNELLE :

    [Ici encore un autre florilège "maoïste" de ce gauchisme contre-révolutionnaire préventif qui se joint allègrement à la chasse aux sorcières "antisémites" ; "sorcières" cristallisées ici (comme il est souvent de règle) dans la figure du PIR qui participait à un rassemblement "contre l'antisémitisme, son instrumentalisation et tous les racismes" à Ménilmontant ce mardi :

    ... Ça décoiffe !! (bon en même temps ce sont les mêmes qui soutiennent, aux États-Unis, la liquidation du droit du Mexique du Nord occupé à la libération nationale sous son propre Parti révolutionnaire, et dans la réponse faite par ces gens à SLP, le sous-entendu que les Palestiniens occupés devraient également y renoncer - "a colony like formerly Vietnam to French imperialism is different than an internal colony like Palestine to Israeli settler-colonialism" et "an internal colony requires a specific and distinct analysis", "similar but not the same" avec pour conséquence que "victory for the oppressed nations is more guaranteed through a coordinated and highly-centralized political-military organization, the militarized Maoist Communist Party" ; donc bon, c'est pas vraiment étonnant non plus quoi...)]

    [Ici, encore du "dossier" sur les "surprenants" liens d'un certain nombre d'éléments "délétères", qui semblent hélas avoir pris le contrôle du PCM depuis la mort de son dirigeant fondateur (fin 2017), avec la (bien connue ici) mouvance 'p''c''mlm' (pseudo "ultra-maoïstes" et "antifas" complètement sionards, anti-anti-impérialistes, anti-antiracistes, islamophobes etc.) et notamment un certain "Frank Marchal" (ouvertement lié à toute la pire merde sionarde de la Toile : la-belle-connivence-de-toute-la-merde.pdf - marchal-rascar-shafir.png) :

    http://ekladata.com/_v84lCgfo-If-ZrOdpPBFbblLAQ/Frank-Marchal-le-gros-sionard-et-ses-liens-avec-la-ligne-noire-du-PCM.pdf

    Des éléments délétères qui, soit dit en passant, semblent avoir bien profité de la campagne de calomnies de "Futur Rouge" entre 2015 et 2017 (évoquée ici entre beaucoup d'autres choses), qui visait surtout des tenants de la ligne (à peu près) correcte de l'organisation... Organisation qui semble désormais, sous leur férule, enchaîner les régressions idéologiques : régression par rapport à la thèse du Fascisme Moderne (en clair : le "néolibéralisme policier" dans lequel nous vivons actuellement), pour revenir à une focalisation classiquement "antifa" sur l'extrême-droite et la menace du Front National (caractérisé comme "le parti fasciste", alors que la thèse du Fascisme Moderne il y a 10 ans disait explicitement le contraire...) ; décorum anti-impérialiste et pro-Palestine de pacotille, mais derrière, siono-complaisance notamment avec le faux nez sionard "Juifs & Juives révolutionnaires", bashing de tout antiracisme politique et autonomie non-blanche, soutien exalté (longtemps) à l'imposture "Rojava" même si maintenant ils n'osent plus trop et même jouent les "virulents critiques", vu que la ligne "Pensée Gonzalo" du maoïsme international à laquelle ils prétendent se rattacher rejette complètement cette position ; haine féroce de Servir le Peuple bien entendu ; etc. etc. etc., bref.

    À se demander presque, au vu de leurs liens troubles avec de (très) proches éléments de la secte 'p''c''mlm' (et aussi d'ailleurs, de leur proximité avec "Futur Rouge" plutôt qu'autre chose avant le lancement du processus d'"unification des maoïstes" en 2013), si tout cela n'était pas en réalité prévu depuis bien longtemps...

    La "boucle" de l'infiltration contre-révolutionnaire préventive au sein de l'extrême-gauche hexagonales serait-elle ainsi bouclée ?]

    À LIRE AUSSI, venant de paraître, un texte fondamental du PIR (dans lequel "le texte de Vacarme" incriminé peut être remplacé, ou peut symboliser si l'on veut, tout un courant de pensée dans lequel "certains se reconnaîtront"...) :

    [En dernière analyse, quand on se penche sérieusement sur la question : c'est bel et bien L'ENSEMBLE de l'extrême-gauche occidentale qui est truffée d'éléments pernicieux qui sont sur les positions du sionisme binationaliste.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/État_binational

    Des positions dont l'importance va bien au-delà de la seule question de la Palestine, car au-delà de rejoindre les positions rojavistes pour l'ensemble du Proche et Moyen-Orient, elles impliquent forcément une vision TOTALE du monde dans le sens de la contre-révolution préventive.

    C'est, basiquement, le problème de considérer la "non-oppression" dans les rapports entre groupes humains (nationaux, raciaux, de genre... et pourquoi pas de classe, alors ?) sans s'attaquer aux FONDEMENTS ÉCONOMIQUES qui rendent ces rapports oppressifs, autrement dit la Question du Pouvoir.

    (Lire par exemple à ce sujet, sur un représentant intellectuel particulièrement "brillant" de ce courant et illustratif de sa formidable capacité d'infiltration... ou plutôt, de sa COMPATIBILITÉ intellectuelle avec la gauche radicale occidentale même la plus "ultra" : ivan-segre-comme-passe-partout.pdf)

    Un État unique et "démocratique" (oui oui...) où les deux peuples vivraient confédérés dans la paix et l'amour de leur prochain... et surtout, dans la NÉGATION du FAIT COLONIAL sioniste à savoir des gens venus d'Europe (puis ayant fait venir d'autres gens d'ailleurs dans le monde) et qui se sont appropriés la TERRE, l'eau, et tout ce que le territoire peut offrir comme moyens de production primaire.

    Et cette position est, de fait, la position hégémonique dans l'extrême-gauche aujourd'hui. Il n'y a pas à s'étonner de plus d'une accointance, quels que soient les (éventuels, même pas toujours...) discours anti-impérialistes bien ficelés mis en avant pour la forme !

    Les prises de position sur la question en particulier, et géopolitiques en général sont souvent assez voisines (du moins pour les rojavistes pas fanas d'Assad à outrance...) ; et le confédéralisme démocratique d'Öcalan pourrait donc comme on l'a dit très bien être la forme de la "solution" prônée en Palestine dans cet esprit-là, avec des "cantons" ou des "communes" palestiniennes et juives "démocratiquement confédérées"... et ne questionnant absolument pas le sujet de la propriété, des positions de pouvoir respectives des uns et des autres, sans même parler de la légitimité de l'appropriation d'un seul hectare de terre par des colons venus d'Europe (amenant ensuite des "sous-colons" d'autres pays), portés par du capital européen, etc. etc.

    Il faut savoir se méfier du discours tout cuit "nous sommes sur la position historique de la gauche palestinienne : un État unique, laïc, démocratique et égalitaire", blablabla ; car ce discours en tant que tel ne dit rien du CONTENU de cet État en termes d'INFRASTRUCTURE ÉCONOMIQUE, de propriété concrète (par qui ?) du pays entendu comme ensemble de moyens de production et de subsistance pour sa population.

    Qui sait (vous l'apprendrez peut-être aujourd'hui...) qu'une réunification de l'ancienne Palestine mandataire, faisant de tous ses habitants les citoyens "égaux en droits" d'un même État, n'est rien moins que la position du président (honorifique) en place de l’État d'Israël, issu du Likoud, Reuven Rivlin... wikipedia.org/Reuven-Rivlin-Pensée-politique ?

    Et qu'est donc l'Afrique du Sud, depuis la fin de l'apartheid et des bantoustans, sinon un "État unique démocratique" garantissant l'égalité en droits des Noirs, des Blancs, des Métis etc. etc. ? Oui, sauf que... l-histoire-semble-s-accelerer-en-afrique-du-sud

    Une autre bonne explication de la problématique sioniste "binatio" (bien que présentée comme un phénomène politique récent, ce qu'elle n'est pas) est peut-être donnée dans ce texte du Comité Anti-Impérialiste (avec lequel nous ne sommes pas forcément d'accord sur d'autres points, comme leur caractérisation de l'islam politique) :

    http://anti-imperialiste.over-blog.org/article-a-propos-du-mouvement-de-solidarite-avec-la-palestine-et-du-hamas-124448377.html

    "Les partisans de la solution à « deux États » dans le mouvement de solidarité international se sont alors récemment repliés sur l’idée d’un seul État. On pourrait croire qu’il s’agit d’un progrès de leur conscience politique. Mais c’est le contraire qui est vrai. Ils voient cet État unique démocratique sur toute la Palestine (ou plutôt sur tout « Israël »…) de façon totalement idéaliste, sans démantèlement du régime colonial, sans remise en cause de la confiscation des terres, sans dire comment pourrait se réaliser le droit au retour des Palestiniens de 1948, sans guerre populaire de libération. Bref, il s’agit d’une intériorisation de la défaite présentée comme une grande solution démocratique. Tous les habitants de la Palestine historique auront les mêmes droits civiques dans un même État (de quelle nature ?) et l’affaire sera réglée. Le problème n’était qu’une simple affaire de droits civiques et non une cause de libération nationale. En somme, Martin Luther King aurait pu le régler. Ce tour de passe-passe est au cœur du récent livre-DVD sur la solution à un État d’Éric Hazan et Eyal Sivan, « Un État commun entre le Jourdain et la mer ».

    Or, c’est une solution qui escamote le fait que le premier droit élémentaire des Palestiniens est le droit à leur patrie débarrassée du sionisme. Selon cette nouvelle vision de la solution à un État, il s’agit en premier lieu de « convaincre » la population juive dans les zones occupées depuis 1948 d’accepter le droit au retour des Palestiniens sans toutefois remettre en cause la spoliation de 1948, sans même parler de la réappropriation des terres. En fait, le mouvement de solidarité n’a pas à se baigner dans ces marécages d’une prétendue solution idyllique quelles que soient les difficultés de la situation. Toute solution passe par le conflit disait le dessinateur martyr Naji Al Ali. Il n’y aura pas d’État démocratique en Palestine sans démantèlement effectif du sionisme."

    Pour nous, c'est clair net et précis, la seule position défendable quant à l'avenir de la Palestine et de son peuple sur place ou en exil, est celle de la Charte nationale palestinienne de l'OLP de 1968, et point barre à la ligne :

    ]


  • Commentaires

    1
    Pascal
    Vendredi 22 Février 2019 à 11:30

    Polémique UCF vs UJCML (je plaisante !) :

    http://www.montraykreyol.org/article/lettre-ouverte-a-alain-finkielkraut-par-alain-badiou-1

    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :