“We also raise our voice against the war in Afrin. Wars do not promote life but lead to death”, said Leila Khaled at the HDP Congress in Ankara.
-
Pour le coup, on peut prendre une source absolument INATTAQUABLE par nos détracteurs...
(oui parce que depuis le temps que vous nous suivez, "la souuuurce" quand les gens n'ont pas envie de débattre sur le fond, vous connaissez la chanson)... lorsque cette source fournit autant d'informations pour comprendre la situation :
https://rojinfo.com/turquie-train-de-perdre-a-efrin/
"La Turquie perd à Efrin, c’est une certitude. Elle perd militairement et politiquement contre les Forces démocratiques syriennes (FDS) à majorité kurde avec des composantes arabes et chrétiennes."
"Il y a un clair manque de condamnation mais les soutiens officiels à l’intervention font également défaut. (...) Les États-Unis laissent faire mais sont gênés face à une attaque portée contre des forces militaires (les YPG/J et FDS) dont ils espèrent qu’elles deviendront leurs meilleurs alliés contre l’Iran en Syrie après la chute de Daech."
"En France, le ministre des affaires étrangères, M. Le Drian, a appelé à une réunion du conseil de sécurité de l’ONU suite à l’invasion turque d’Efrin avant de baisser d’un ton suite à un entretien avec l’ambassadeur turc en France. La ministre des armées, Florence Parly, a clairement appelé à ce que la Turquie cesse les combats expliquant que cela nuirait à la lutte contre Daech peu avant que le président Macron ne se fasse l’avocat de la Turquie dans une interview au journal Le Figaro en qualifiant de « potentiels terroristes » les alliés de la France, les FDS, qu’elle a armés (ce passage est faux : Macron fait part, dans une conférence de presse devant la communauté arménienne, de sa "préoccupation" lui aussi). Dans la majorité présidentielle, le député Paul Molac a lui-même interpellé le gouvernement sur cette question faisant penser que la position d’Emmanuel Macron n’a pas l’assentiment de larges pans de la majorité présidentielle. Cela va de pair avec les opinions publiques qui sont largement favorables aux Kurdes et où l’islamiste Erdogan est fortement détesté comme le montrent de nombreuses prises de positions médiatiques (oui, que "l'opinion publique" soit hostile à l'"islamisme", ça on s'en est rendu compte depuis quelques années déjà...)."
[fondamental] "Pourtant les FDS assurent la sécurité des peuples et des États occidentaux en combattant Daech et les djihadistes efficacement. De plus, c’est aussi un moyen pour les puissances occidentales de revenir sur un territoire où elles étaient presque absentes depuis des décennies : la Syrie. (!!) C’est un territoire riche en ressources agricoles et pétrolières occupant une position géostratégique de choix en plein cœur du Moyen-Orient. Contrairement à la Turquie, il s’agit d’un partenaire fiable. En effet, l’État turc a armé les djihadistes d’Al-Qaïda et de Daech. Ces derniers ont expulsé une bonne partie des rebelles pro-occidentaux, comme le Front révolutionnaire syrien, du Nord du pays, obligeant les grandes puissances occidentales à se rabattre sur les FDS dans leur lutte contre les djihadistes. Autant dire que de nombreux États occidentaux n’ont plus confiance dans la Turquie qui ne tient pas ses engagements et n’hésite pas à trahir ses alliés. Cela explique les hésitations, en particulier de la France qui ne pourra pas éternellement faire le grand écart." [donc là, concrètement, on a la presse pro-Rojava qui dit... exactement tout ce qu'on dit et répète depuis des mois]
"L’armée turque elle-même en grande difficulté est peu encline à se lancer sur le territoire syrien. Depuis les purges, sa hiérarchie a été dépouillée de nombreux officiers compétents, notamment dans l’armée de l’air où la plupart des pilotes ont été écartés. Par ailleurs avant les purges, l’ancien chef d’état-major de l’armée turque, le général Necdet Özel avait déclaré à l’été 2015 au sujet d’une possible intervention turque en Syrie : « Entrer, c’est facile, mais comment en sortir ? ». Cela montre que la décision d’envahir Efrin n’est peut-être pas si unanime dans l’armée."
"Le scénario le plus incertain est pour le coup en Turquie même. Comment vont réagir les populations face à une guerre d’invasion coûteuse humainement et matériellement ? Comment vont-t-elles réagir au retour des cercueils ? Comment va réagir l’armée si elle est poussée à bout ? (là la question est lourde de sous-entendus...) Sera-t-il aussi facile de démanteler le CHP qu’Erdogan le voudrait ? La nouvelle chef dissidente des Loups gris (un des principaux mouvements de l‘extrême droite turque), Meral Aksener dite la louve (lire ici et SURTOUT ICI), va-t-elle profiter des difficultés d’Erdogan en Syrie ? Une fois la neige fondue, est-ce que l’armée pourra à la fois attaquer Efrin et combattre la guérilla ?" (...) "Erdogan sait bien ce qui est arrivé au dernier islamiste au pouvoir en Turquie qui a voulu envahir la Syrie au début des années 60. Il a fini pendu." (... ultra-lourd de sous-entendus aussi : il s'agit d'Adnan Menderes ; nullement "islamiste" et pas franchement "anti-impérialiste", ni même anti-occidental non plus – il ancra profondément le pays dans le camp occidental en ces débuts de Guerre froide – mais jugé "pas assez laïc", – déjà – trop "néo-ottoman", trop représentant de la bourgeoisie provinciale anatolienne contre l'oligarchie "moderniste"-kémaliste marmaro-égéenne ; il sera renversé par un coup d’État militaire, premier d'une longue et triste série, ramenant les kémalistes "orthodoxes" – Inönü etc. – au pouvoir et inaugurant l'ère de l’État sous supervision militaire... paye ta référence !)
Alors bon, certes, pour voir prononcé le mot "piège" au sujet de l'opération, il faut par contre encore envoyer de la source qui craint (pro-Iran) :
http://www.presstv.com/DetailFr/2018/02/15/552451/Afrin-est-Stalingrad
-
Commentaires
Concrètement, notre divergence centrale est que tu crois en l'existence d'une ligne rouge révolutionnaire en Rojava à laquelle nous sommes ici et ailleurs un certain nombre à ne plus croire, en tout cas en une existence conséquente capable de perspectives politiques.
Mais si elle existe... Que faisons nous alors, sinon la servir ; en combattant ce que, j'ose espérer, tu considères comme nous comme la droite, la ligne noire de liquidation pro impérialiste !!
Oui, j'avais considéré ce passage un peu anecdotique pour la discussion.
Leila Khaled soutient Afrin... Ben oui, personne ne dit qu'il ne faut pas soutenir DÉMOCRATIQUEMENT la résistance de ce canton kurde contre l'agression turco-alqaïdiste ! Encore que dans son cas, sur la ligne du FPLP, c'est à mon avis surtout un souhait que le régime reprenne le contrôle du pays pour mettre fin au chaos. Le leader local d'AQ, un 'Lemilitant' dans son genre, se serait par ailleurs illustré par des appels à l'intervention israélienne...
Critiquer IDÉOLOGIQUEMENT l'immense escroquerie anticommuniste internationale du rojavisme, c'est autre chose. Que je me tue à expliquer.
10.Samedi 17 Février 2018 à 02:24Merci, j'avais vu que Lebrujah écrivait directement (pas que repris !) pour ces gens du NPA, et pour d'autres. Après je sais pas s'il lui arrivait d'écrire les même horreurs quand c'était pour eux (dernier article janvier 2017) et pour d'autres, mais j'en ai surtout pas grand chose à carrer. Que SLP ne s'inquiète pas, je n'étais et je ne suis pas du tout étonné de découvrir des pro-impérialistes et islamophobes tolérés, soutenus et membres de l'"extrême-gauche". C'est le problème du NPA et autres "gauchistes" s'ils acceptent de telles horreurs, pas le mien. Moi je m'intéresse à ce qui se passe vraiment, dans sa totalité et dans sa complexité, au Rojava, Nord de la Syrie, Kurdistan, Turquie et dans toute la région, pas au "rojavisme" (je crois que j'ai enfin à peu près compris ce que SLP met derrière ce terme, n'importe quel "soutien" en Occident c'est ça ? Génial, très scientifique. Je propose la même chose pour la Palestine : mettre tous les soutiens dans le même sac que les antisémites "pro-palestiniens". Non ? Ah bon.). SLP fait exactement le contraire, et c'est bien tout le problème.
-
.Samedi 17 Février 2018 à 23:30
Ah oui, "champ politique de l'impérialisme" et "supplétifs du plus puissant bloc impérialiste mondial", comme Leila Khaled et l'ensemble du PFLP par exemple ?
"Leila Khaled: We also raise our voices for Afrin
ANF ANKARA Monday, 12 Feb 2018, 00:10
Leila Khaled, a leading member of the People's Front for the Liberation of Palestine, also participated in the Third Congress of the Peoples’ Democratic Party (HDP) that was held in Ankara on Sunday under the motto "Hope, Courage, Determination".
Below we present the speech of Khaled, which she gave to the audience in the fully-filled congress hall.
"I have brought you greetings from the Palestinian people. The General Secretary of the Popular Front for the Liberation of Palestine is in an Israeli dungeon. I greet all our prisoners, our comrades and Selahattin Demirtas and his comrades.
Prisons have no identity. They are all the same and are there to obstruct democracy and freedom. We learned that in the French dungeons. In solidarity with you, we will destroy all the dungeons in the world and build cultural centers and schools in their place.
Today in Ankara I saw two different scenes. On the one hand all the policemen who surrounded the congress hall and filled the streets. The same picture we see in Palestine. But on the other hand I have seen here the peoples of Turkey and Kurdistan. The voices that rise in this room will drown out the shackles of all prisons and become the echo of the voices of all peoples.
Wherever there is colonialism, oppression and violence, resistance will gain strength. You are resisting. You are the voice of those who resist colonialism. I greet you on behalf of the fighting Palestinian people. We also raise our voice against the war in Afrin. Wars do not promote life but lead to death. The peoples build up life and the future. From this room I greet all the resisting peoples."
https://anfenglish.com/news/leila-khaled-we-also-raise-our-voices-for-afrin-24873 "
(et encore, c'est le HDP, qui comporte une sacrée partie réformiste, bien plus que le PKK et la DFNS !!)
"Ridicule", "patinage intellectuel confronté à la réalité", qu'il dit.
Bon, les mensonges et la bouffonnerie ultra-gauchiste, ça va bien 2 minutes. Je propose à SLP de se taire quelques jours sur le sujet, parce que sinon il risque de perdre toute crédibilité, et ce serait très dommage (je suis sincère). Juste le temps que je termine une première longue réponse à beaucoup de ses accusations. S'il lui reste une once de capacité d'écoute et d'autocritique (ce dont malheureusement il me fait très fortement douter depuis des mois maintenant), je lui promets qu'il y verra plus clair.
(Et que SLP se rassure, j'ai toujours vu (en tout cas depuis des années que entre autres SLP a analysé avec beaucoup de justesse certaines des "exceptions" de la Palestine) en même temps très bien les différences qu'il y a entre la situation de Rojava-Syrie-Kurdistan et celle de la Palestine, il le sait très bien d'ailleurs.)
"le soutien d'éléments de l'aile droite du champ politique anti impérialiste (religieux conservateurs)"
Je pensais pas à eux, mais aux "soraliens" par exemple.
Et j'ai remarqué après coup que ce passage de mon commentaire qui apparemment buguait et que SLP a retranscrit a été coupé (il se trouvait entre ma réponse où je parle d'ANF et ANHA, et ma réponse sur Macron), je sais pas pourquoi :
"les Forces démocratiques syriennes (FDS) à majorité kurde avec des composantes arabes et chrétiennes."
Faux évidemment. A moins qu'il ne parle que des QSD du canton d'Afrin, là oui évidemment, totalement vrai.
Cela pourrait changer avec les renforts du reste de la DFNS, sauf que au moins une partie des assadistes essayent d'empêcher le passage des combattant-e-s arabes (et internationalistes blancs) des QSD : http://kurdistan-autogestion-revolution.com/post/170610032650/condamn%C3%A9-%C3%A0-observer-de-loin-la-bataille-dafr%C3%AEn " -
Samedi 17 Février 2018 à 22:01
La Palestine est une gigantesque confrontation avec le monde "blanc" impérialiste. Qu'elle ait, au demeurant, le soutien d'éléments de l'aile droite du champ politique anti impérialiste (religieux conservateurs), est encore autre chose.
Rojava, lui, est passé du centre gauche du champ politique anti impérialiste, au champ politique de l'impérialisme. Point.
-
Samedi 17 Février 2018 à 21:58
L'argument de la Palestine est juste ridicule. D'où, de quand les résistants palestiniens sont ils les supplétifs du PLUS PUISSANT BLOC IMPÉRIALISTE mondial, le bloc atlantique ? Ils ont des soutiens opportunistes pourris, oui, qu'il faut critiquer, mais ça ne change rien à cette réalité sur le terrain.
-
Commentaire qu'il vaut la peine de publier... tant il ILLUSTRE à la perfection le PATINAGE intellectuel de la Rojavamania confrontée à la réalité !
Pour info : Raphaël Lebrujah, qui publie sur Rojinfo mais tient aussi un blog sur Médiapart, et est parfois repris par la Tendance CLAIRE du NPA, est une RÉFÉRENCE du soutien à la "révolution" de Rojava à la gauche de la gauche en Hexagone.
Non mais sérieux, wake up mec ! C'est ÇA le rojavisme gros !
"Personnellement, je ne connais pas bien Rojinfo et sa ligne éditoriale. Ce n’est pas ma source d’information. Je ne sais pas quelle portion du mouvement de soutien dans l’Etat français représente le Lebrujah, et je ne sais pas si Rojinfo soutient tous ses propos dans cet article et dans d’autres.
Premier gigantesque problème, Lebrujah ne source aucun de ses dires, et pour cause, si évidemment il relate des faits totalement vrais, il en profite pour "glisser" ce passage qui après avoir exposé le souhait évidemment totalement réel de l'impérialisme occidental, enchaîne sur l'affirmation gratuite, montrant le souhait personnel de Lebrujah !!, de la trahison pro-impérialiste dans la DFNS, qui est une possibilité bien réelle mais qui n'est absolument pas réalisée pour le moment, et qui de toute manière ne sera jamais irréversible : "De plus, c’est aussi un moyen pour les puissances occidentales de revenir sur un territoire où elles étaient presque absentes depuis des décennies : la Syrie. (…) Contrairement à la Turquie, il s’agit d’un partenaire fiable."
Mais surtout, si le passage précédent ne suffisait pas à le montrer, Lebrujah est clairement un "semi"-pro-impérialiste !! Exemple : https://rojinfo.com/kurdistan-et-france-une-histoire-intime/
Et même islamophobe !! : https://rojinfo.com/france-et-kurdistan-des-peuples-aux-interets-convergents/Donc avant de se jeter dessus et d’affirmer que c’est "une source absolument INATTAQUABLE" (MDR), faut un peu réfléchir et enquêter (15 secondes chrono en main)…
"on a la presse pro-Rojava qui dit... exactement tout ce qu'on dit et répète depuis des mois"
Non mais MDR. SLP ose tout. On attend toujours qu'un "média pro-Rojava" reprenne ne serai-ce que 1 % de ce que dit SLP depuis des mois maintenant...
Et puis l'incroyable opportunisme de SLP sur ce sujet, qui de manière irrationnelle rejetait jusqu'à présent la moindre information provenant de lapresse kurde et syrienne progressiste et révolutionnaire, ANF et ANHA, qui sont de très très loin les sources les plus fiables en anglais dont on dispose (j'y reviendrai dans un prochain commentaire) ; SAUF maintenant donc... quand ça l'arrange !!La ministre des armées, Florence Parly, a clairement appelé à ce que la Turquie cesse les combats expliquant que cela nuirait à la lutte contre Daech peu avant que le président Macron ne se fasse l’avocat de la Turquie dans une interview au journal Le Figaro en qualifiant de « potentiels terroristes » les alliés de la France, les FDS, qu’elle a armés (ce passage est faux : Macron fait part, dans une conférence de presse devant la communauté arménienne, de sa "préoccupation" lui aussi)"
Et alors lol... Summum de l'hypocrisie impérialiste évidemment. Il a dit les deux, et sa dernière position à ma connaissance c'est bien :http://www.rtl.fr/actu/politique/macron-qualifie-de-potentiels-terroristes-les-kurdes-vises-par-la-turquie-en-syrie-7792074967
"de nombreux États occidentaux n’ont plus confiance dans la Turquie qui ne tient pas ses engagements et n’hésite pas à trahir ses alliés. Cela explique les hésitations, en particulier de la France qui ne pourra pas éternellement faire le grand écart." [donc là, concrètement, on a la presse pro-Rojava qui dit... exactement tout ce qu'on dit et répète depuis des mois]"
"Ca tombe bien", des membres et dirigeants de la DFNS et PKK le disent depuis... des ANNEES maintenant MDR, entre autres dans ANF et ANHA... SLP croit avoir découvert l'eau tiède LOL. Le problème JUSTEMENT, c'est que certains le disent un peu trop ! Parce que oui, tous n'ont pas une compréhension scientifique des impérialismes et de leurs laquais qui peuvent être en même temps expansionnistes régionaux... C'est con, c'était pourtant une des seules affirmations de SLP sur le sujet, avec des généralisations, des amalgames, des déformations et des contre-vérités totalement inacceptables et honteux évidemment, mais qui pouvait avoir une petite part de vérité..."
Ajouter un commentaire
"Oui, j'avais considéré ce passage un peu anecdotique pour la discussion."
Je pense bien, étant donné que je réaffirme encore une fois la fausseté de cette affirmation, que pourtant tu avais toi aussi fini par reconnaître après des dénis...
Mais par rapport à l'honnêteté intellectuelle, que tu revendiques pourtant, couper un passage de ce genre c'est assez inacceptable non ?
"Leila Khaled soutient Afrin... Ben oui, personne ne dit qu'il ne faut pas soutenir DÉMOCRATIQUEMENT la résistance de ce canton kurde contre l'agression turco-alqaïdiste !"
Euh ouais, "légèrement" tiré par les cheveux... Son message au nom de tout le PFLP est assez clair : soutien total à Afrin ET à toute la lutte kurde de Bakur (forcément, au congrès du HDP...), sur laquelle tu as lancé des horreurs tout à fait équivalentes à celles contre la DFNS... Déjà première gigantesque divergence avec ta position... Tu crois vraiment que quand tu vas officiellement au congrès du HDP en représentation de ton organisation, que toi et ton mouvement avez des liens avec le mouvement kurde depuis toujours et sans interruption, exemples : https://anfenglish.com/special/former-palestinian-guerrilla-commander-khaled-in-mersin-3320 https://anfenglish.com/women/women-conference-in-diyarbakir-7333 https://anfenglish.com/women/leila-khaled-calls-for-the-release-of-kisanak-and-all-political-prisoners-16985 , évidemment sans même parler de la lutte commune au Liban dans les années 80, tu écris un communiqué pareil avec en arrière-pensée : "Non mais attention en fait je défends que Afrin contre l'Etat turc, sinon en dehors de ça Afrin et tout le reste de la DFNS c'est rien que des néocolonies US anti-arabes, et puis attention aussi, y a de très grandes chances qu'en fait au final le PKK crée aussi une néocolonie US au Bakur" (position de SLP !!)... "Bon, en fait je sais même pas pourquoi je suis à ce congrès"... LOL.
Mais surtout, le PFLP avait aussi été très clair en août 2017 ! :
"FROM PALESTINE TO KURDISTAN, WE ARE ALL FREEDOM FIGHTERS AGAINST ZIONISM, FASCISM AND CAPITALISM
PFLP salutes the martyr Comrade Nubar Ozanyan of TKP/ML
The Popular Front for the Liberation of Palestine mourns and salutes Comrade Nubar Ozanyan, known as Comrade Orhan, of the Turkish Communist Party Marxist-Leninist (TKP/ML) who was martyred while struggling against the reactionary forces of Da’esh (ISIS).
Throughout his 40 years of involvement in political struggle, he was committed to revolutionary solidarity and joint struggle to fight colonialism, occupation and oppression. He has a history of struggle in Palestine in the late 1980s against Zionist colonization and struggled together with our comrades.
Throughout his life, he remained committed to fighting Zionism, imperialism, fascism and all forms of reactionary forces. He represented the legacy of the heroic former political prisoner and political leader Ibrahim Kaypakkaya, committed to revolutionary struggle and people’s war until liberation of all of the peoples of the region.
We extend our condolences to the strugglers of the TKP/ML and all of the comrades struggling for liberation. We mourn the martyr and salute his ongoing path of struggle – the revolutionary path of workers and peasants confronting the brutality of capitalism, imperialism and reaction.
Long live people’s war! Long live international solidarity!"
http://pflp.ps/english/2017/08/17/pflp-salutes-the-martyr-comrade-nubar-ozanyan-of-tkpml/
http://www.redspark.nu/en/peoples-war/turkey/pflp-salutes-the-martyr-comrade-nubar-ozanyan-of-tkpml/
Nubar Ozanyan est tombé martyr à RAQQA, une de ces soi-disant affreuses "conquêtes impérialistes anti-arabes" selon SLP (j'y reviendrai en profondeur).
Que en même temps le PFLP garde encore un peu de prudence, et qu'il ne soit pas sûr à 100 % du chemin que prendra la DFNS, c'est très probable et très normal. Je suis à peu près sur la même position...
Sans même parler évidemment de la nécessité tactique pour la Résistance palestinienne de ne pas trop "froisser" l'Etat assadiste. Mais je ne crois pas du tout que le PFLP veuille que l'Etat assadiste reprenne le "contrôle" de la DFNS, "sans plus". Ne serait-ce qu'au vu des très sérieux affrontements entre le PFLP et d'autres contre le "PFLP-GC" sur la question du soutien à l'Etat assadiste. Je pense que ce que le PFLP souhaite, c'est une sorte d'"alliance" entre la DFNS et l'Etat assadiste, forcément complexe et contradictoire (et qui existe déjà au moins de facto à un certain niveau depuis 2012, avec des hauts et des bas), tout simplement comme le souhaite... l'écrasante majorité des QSD, des différentes forces et masses de la DFNS, qui veulent, n'en déplaise à tes délires, que les US se cassent de l'ensemble de la DFNS. On verra déjà ce qui se passe à Afrin maintenant.
En tout cas la question n'est pas que le PFLP et n'importe quel révolutionnaire "soutiennent idéologiquement" ou pas à un degré ou un autre le PKK passé et actuel et la DFNS ! On peut être en très profond désaccord idéologique sans tomber dans les calomnies les plus délirantes, et même ignobles. Mais pour ça, pour la critiquer, encore faudrait-il déjà identifier correctement l'idéologie de l'écrasante majorité de leurs militants, qui n'est pas du tout l'immense et hallucinant film que tu t'es fait dans ta tête (j'en parlerai en profondeur), et c'est ton problème central !!
Le DFLP avait aussi carrément appelé à la création de Brigades internationales pour défendre Kobanî et Rojava en novembre 2014 : http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/des-brigades-internationales-pour-rojava-a114460684
Georges Ibrahim Abdallah termine aussi quasi-systématiquement ses messages depuis des années et des années par plusieurs slogans dont : "Honneur aux valeureux combattants du PKK !"
Evidemment sans même parler de la grande majorité des ML et l'ENSEMBLE des Partis MLM (3 à présent) de l'Etat turc (sur lesquels tu as dit des trucs totalement hallucinants, j'y reviendrai).
Le NDFP et l'ILPS viennent aussi de prendre publiquement position pour l'ensemble de la DFNS, pas "que Afrin" et pas "que contre l'Etat turc", ce qui n'est pas rien !! :
https://www.ndfp.org/ilps-condems-attack-afrin-turkey-expresses-firm-support-kurdish-people-struggle-national-self-determination/
http://www.redspark.nu/en/peoples-war/ilps-condems-the-attack-on-afrin-by-turkey-and-expresses-firm-support-to-the-kurdish-people-in-their-struggle-for-national-self-determination/
Bon, on arrête les conneries ou bien ?
Tu n'as pas répondu à la question : est-il acceptable et cela a-t-il un quelconque sens de placer sous la dénomination "rojavisme", le Camarade martyr Olivier et tous les autres volontaires occidentaux, les ML, MLM et tous les soutiens progressistes et révolutionnaires d'Occident anti-islamophobes, les ML et MLM de l'Etat turc, le PFLP et DFLP, et maintenant le NDFP et l'ILPS ; et Lebrujah et consort, voire l'immondissime Fourest (comme tu l'as écrit !! : http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/non-non-non-la-ca-va-trop-loin-a135614706) ??!!
Sur la situation à Afrin, un article qui résume bien : https://anfenglish.com/rojava/afrin-five-kilometers-on-five-fronts-in-four-weeks-24975
En plus d'ANF et ANHA, voir bien sûr : http://sdf-press.com/en/
Ils publient entre autres des résumés quotidiens de la situation.
Les voici, histoire que tout le monde puisse bien les lire :
- L'idéologie de Rojava, qu'elle ait pour seul centre de production Öcalan ou de multiples, peu importe, est-elle à même de garantir l'indépendance du processus politique vis-à-vis (et vu le niveau) de l'appui impérialiste reçu par nécessité tactique ? En ayant bien en tête ce fait qu'en cas de réponse négative, la conséquence ne sera pas d'être arrimé à l'URSS de Brejnev mais à L’IMPÉRIALISME OCCIDENTAL de Trump, May, Macron et Merkel, et/ou à la RUSSIE DE POUTINE, ce qui n'est pas la même chose.
Si oui, pourquoi, comment, en quoi (arguments) ?
- "La politique commande au fusil" : dans le cas où vous penseriez effectivement que cette idéologie, les orientations stratégiques de certains dirigeants (Öcalan ou autre), etc., posent problème ; croyez-vous réellement que les fusils (concrètement : la base combattante et sa rage de ne pas s'être battue pour de la merde) et les coopératives peuvent commander à l'idéologie et la tirer "vers la gauche" sans lui opposer réellement une AUTRE ligne idéologique construite, une autre CONCEPTION DU MONDE sur toutes les questions en jeu, et une CRITIQUE en règle (ce que fait le TKP/ML - CC légitime, et que nous faisons, depuis plusieurs mois) ?
Si oui, comment : expliquer la possibilité de ce tour de force qui serait à peu près l'équivalent de s'affranchir de la Loi de Newton.
- Le droit à l'autodétermination, la libération nationale, point important car étant ce qui, comme nous ou comme l'"ami" breton ici, ou encore un certain nombre de volontaires internationaux sur le front, a attiré énormément de révolutionnaires vers le truc ; et nous ajouterions pour notre part la critique de l’État-nation comme construction historique, d'une phase historique, que la libération des peuples opprimés par lui ne passe pas forcément par reproduire.
Quid, donc, sur les bases essentiellement léninistes, kaypakkayennes et argaliennes qui sont les nôtres en la matière, de l'idéologie öcalaniste ?
Car nous, ce que nous voyons, c'est l'ABANDON d'une claire revendication d'autodétermination nationale passée (qui pouvait éventuellement être critiquée sur sa forme) ; et une critique de l’État-nation très alléchante dans ses prémisses, mais qui débouche en conclusion sur une espèce d'utopie alambiquée, vaseuse, dont on ne voit pas vraiment d'autre possible réalisation concrète que dans le COMPROMIS avec les États-nations tant critiqués... ou carrément avec la "communauté internationale" impérialiste ; une sorte (sur le terrain) de grand écart kafkaïen entre d'un côté ne pas savoir réellement quel statut politique, et juridique international donner à la Fédération de cantons née de la lutte, et de l'autre une fuite en avant dans l'expansion militaire (dans le sillage des bombardiers impérialistes...) sous le prétexte de "libérer" et d'"apporter la révolution démocratique" à des milliers de kilomètres carrés de terre arabe ; bref, pas vraiment la clarté cristalline de la conception léniniste qui est (en principe) la nôtre, et celle du TKP/ML "premier concerné" s'il en est (toutes les statistiques concordant à montrer l'infime minorité de Turcs, et l'écrasante majorité de Kurdes et autres nationalités opprimées dans ses rangs), conception que nous avons pu résumer dans un article (lors du débat soulevé par la Catalogne) par la formule "pour la séparation avec ce qui est réactionnaire, pour la fédération avec ce qui est révolutionnaire"...
Sachant que l'affirmation (qui a pu nous être faite) que ce ne serait que "la voie choisie pour l'instant", le retour à "l’option indépendantiste (n’étant) pas écarté non plus par la direction en cas d’échec", c'est FAUX, MENSONGER : l'abandon non seulement de toute idée d'indépendance, mais de l'idée même d'un État kurde (que ce soit totalement indépendant ou confédéré à ses voisins) est IDENTITAIRE dans l'idéologie d'Öcalan, qui est devenu "libertaire" et donc "contre l’État" (mais pense quand même, par contre, que les Kurdes ont une "supériorité" en termes de "culture démocratique" et donc une "mission" d'"inculquer" celle-ci à leurs "obéissants et serviles" voisins...).
Maintenant, un peu ça va mais ça commence à bien faire. Tes arguments insultants et de mauvaise foi son toujours les mêmes, on dirait un disque rayé.
Il t'a été adressé 3 questions : http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/deja-adresse-par-mail-a-un-vieux-camarade-mais-ca-vaut-la-peine-d-etre-a136157258
Si ce n'est pas pour y répondre, plus aucun commentaire de ta part ne sera publié.
Les positions du NDFP et de l'ILPS sont, conformément à la nature de ces organisations, des soutiens DÉMOCRATIQUES exactement comme celui de SLP, au PEUPLE KURDE sur ses TERRES KURDES d'Afrin ET du reste de Rojava (notion différente de la DFNS, c'est justement tout le problème) ET du Bakur ; contrairement à tes affirmations malhonnêtes délirantes.
Et enfin, encore une fois, si tu affirmes que l'idéologie de "l'immense majorité des militants" n'est pas l'idéologie de merde Öcalan-Bookchin, qui est une RÉALITÉ et non "mes délires" ; et donc, par voie de conséquence logique, qu'elle va entrer en contradiction avec... Eh bien, que peut-on faire de mieux que de défendre d'ores et déjà le matérialisme révolutionnaire scientifique contre cette merde liquidationniste, pour soutenir ces gens et travailler à leur (peut-être) victoire ?
Il n'y a qu'une seule organisation MLM en Turquie, c'est le TKP/ML (qui est également le maoïsme kurde, puisque 80% de ses rangs sont kurdes) dont SLP soutient et a fait connaître la position du Comité central légitime (pas des putschistes liquidateurs contre lui).
http://servirlepeupleservirlepeuple.eklablog.com/declaration-du-tkp-ml-au-sujet-du-hbdh-et-de-toutes-sortes-de-points-c-a134327788
Ta présentation des positions de SLP est volontairement une caricature grossière. Oui, dans l'ABSOLU, notre explication de la position de Kaypakkaya (libération kurde absolument liée à la révolution démocratique dans tout l'État turc), honteusement caricaturée en une espèce de jacobinisme rouge par des guignols, passe par expliquer le 'souvenir de Sèvres' et parler de cette HYPOTHÈSE D'ÉCOLE d'un Bakur 'indépendant' protectorat impérialiste, comme dans le fameux Traité, montrant ainsi ce que le TKP/ML ne veut pas, et donc pourquoi il veut ce qu'il veut.
Mais à l'heure actuelle, une telle chose n'est tout simplement pas à l'ordre du jour... tout simplement parce que le PKK, EXPLICITEMENT, n'en veut pas. Le PKK veut, explicitement, 'démocratiser' le Bakur, ce qui revient en gros à défendre la légalité et travailler au renforcement électoral du HDP. Toute intention séparatiste a été éliminée de son idéologie, et pas 'momentanément' ni 'tactiquement' comme a pu le prétendre un clown.
Le FPLP : être la force la plus à gauche, vaguement marxisante, de la résistance palestinienne n'en fait pas non plus le nec plus ultra (en témoigne justement sa position ambiguë sur Assad). Beaucoup moins que cela en fait (plutôt) l'espèce de planche de salut de tous ceux qui refusent d'assumer un soutien TOTAL à TOUTE la résistance palestinienne (dans la mesure où le Palestinien religieux qui prie 5 fois par jour n'est pas moins opprimé que le Palestinien athée et marxiste). Participer à un congrès des socedems du HDP... non mais LOL. Abdallah étant globalement sur la même ligne : même raisonnement. Défendre un prisonnier politique n'est pas faire de tout ce qu'il dit parole d'évangile.
Les martyrs, la position de SLP est claire : nous honorons ceux qui sont morts en révolutionnaires car animés d'un idéal révolutionnaire, croyant lutter pour une révolution. Mais cela ne veut pas forcément dire lutter effectivement, et donc être mort, pour une révolution. Cela, seul l'avenir le dira. Et si la révolution à laquelle on croyait est trahie, et donc ce pour quoi on est mort n'est finalement PAS une révolution... alors on n'est finalement pas mort différemment d'un poilu de 14-18 ; on est mort pour Nivelle ("ah, j'en ai consommé, du Breton !"). Et de cela (en autres), de cette trahison de ceux qui sont morts pour un idéal émancipateur... les traîtres devront répondre devant le Tribunal de l'Histoire. Voilà la position de SLP.
Pour le reste, le moment de deuil que nous traversons n'est pas celui de parler de certaines choses. Je me contenterai de répéter qu'il faut être TRÈS POINTU pour saisir ce qu'il se passe réellement, et que c'est bien là tout le problème...